说到岳飞的死，首先会想到秦桧，秦桧是中国历史上臭名昭著的奸臣，专权期间残害忠良、结党营私在中国历史上，可以说是最为恶名昭著的汉奸。据《建炎以来系年要录》记载：秦桧等以刑部大理寺的名义上书，给出的定案是：“岳飞私罪斩，张宪私罪绞，岳云私罪徒”。然而，秦桧放岳云一马的想法，却遭到一人的坚决反对，此人便是宋高宗赵构。

　　那么，宋高宗为何连岳云也不放过呢？熟悉评书演义的，都会知道岳云乃是一员猛将，力大无穷，勇猛无敌。虽真实历史上的岳云，不似演义中的那么夸张，但整体上的形象却并不差。据正史记载：岳云常身先士卒，挫敌锐气，屡立大功，而被军中称为“赢官人”（常打胜仗之意）。 

　　岳云虽资历较浅，但在岳家军效力已久，并屡经战阵，颇有军望，且是岳飞唯一成年的儿子。宋高宗既决意要杀害岳飞，定然对岳云放心不下。而秦桧不过是宋高宗杀害岳飞的执行人与帮凶而已，宋朝上承残唐五代。而在残唐五代时期，武将当权，朝代更替频繁，五十余年更换了五个朝代。而自赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身，建立了大宋，便采用了丞相赵普的建议，“杯酒释兵权”，收缴了武将们的兵权。自此，“以文制武”成了宋朝的国策。

　　同时，在宋朝，科举制亦日益成熟，就使得朝廷得以建立一套完全服务於中央皇权的“文官官僚集团”。故而，自宋朝以后，虽是数不清的人物被冠以“权相”或“权阉”，却绝没有能威胁到皇权的。所谓的“权相”与“权阉”亦不过依附於、服务於皇权而已，一旦离开了皇权，就势必成枯槁。如明朝“权阉”频出，如王振、汪直、刘瑾、冯保、魏忠贤等都权倾一时，但明朝的权阉却跟汉唐时期的宦官干政有显著的区别。

　　汉唐时期的宦官干政，皇帝完全沦为傀儡而被太监们所操控，甚至有宦官肆意废杀皇帝的事。而明朝的权阉，无论是刘瑾也好，还是魏忠贤也好，当被皇帝抛弃的时候，都无任何反扑挣扎的能力。权阉如此，权相何尝不是如此，如严嵩、张居正等，虽位高权重，但终究不过是皇权的执行人而已。

　　而宋朝也是如此，秦桧“权相”的帽子，不过是宋高宗给的，秦桧跟岳飞并无直接利害冲突（一人为相，一人为将）。而武将是可以直接威胁到皇权的，北宋建朝后，难得出了一位名将--狄青，愣是被一班文官给折腾得抑郁而终。岳飞之被害，在本质上也是如此，岳飞正值壮年又最具将才，对宋高宗来说也最“桀骜不驯”（连下12道金牌）。而战乱之际，君主的神经更显脆弱，宋高宗亲历了“苗刘之变”、“淮西军变”等。宋高宗的内心对武将很是忌惮，而对岳飞最放心不下。

　　有人会说岳飞品格高尚，定不会做出来篡逆之事。赵匡胤杯酒释兵权时，即是对石守信等将领如此说道：...你们虽无异心，但你们的部下想要富贵，一旦把黄袍加在你们的身上，你们即使不想当皇帝，到时也身不由己了。皇权的神经都极为敏感与脆弱，而害死民族英雄岳飞、张宪、岳云的，正是这皇权本身，而非个人好恶与恩怨。